Zakaj senatorka Kirsten Gillibrand ne bo imenovala tistih seksističnih senatorjev

Lasje, ustnice, lica, usta, pričeska, oči, koža, brada, čelo, obrvi,

Fotografija: Getty


Senatorka Kirsten Gillibrand - pogosto oznanjal kot naša najmočnejša priložnost, da vidimo žensko v ovalni pisarni, po Hillary Clinton - ima grda usta,zelonapaka za politika. Med ponedeljkovim MasterClassom v Hearstu med razpravo o moški senator, ki jo je imenoval svinjina , newyorški demokrati so v občinstvo, v katerem sem sedel, premetali besedo 'kreten' in dejansko ste lahko opazovali vrste ramen, ki so se oporele kot val. Ne zaradi njegovega komentarja (ki je do zdaj že dobro objavljen, dovolj, da bi izgubil del svojega videza), ampak zaradi njene reakcije.Ali sme to reči?

47-letni Gillibrand, ki je bila najmlajša senatorka na položaju, ko je prisegla leta 2009. To ni bila le napaka, v novi knjigi Gillibranda pa Izven strani: povzdignite glas, spremenite svet , včeraj zunaj, ne uporablja enega, ampaktrif-besede, ki jih je ob dežurskem pogumanju premagala iz šestih f-bomb. 'Uporabila sem jih le, ko so bili sestavni del pomena stavka,' je skomignila z rameni v knjigi Vprašanja. V okviru njene osebnosti je kletvica bolj poštena in osvežujoča kot kavalirska ali groba, le še en del tega, zakaj Gillibrand velja za 'naravnega vodjo' Kapitola 'kongresa chutzpah', glede naNew York Times . Pod temi vodno modrimi očmi ima resno iskro in ljudem je to zelo všeč. Tudi jaz, potem ko sem dobil priložnost, da se z njo pogovorim ena na ena.

Ogled na Instagramu

Gillibrand je naš klepet pretresla z energijo, ki zanika dejstvo, da je bila ob zori zaDanespokazati. Njena intenzivnost se je pokazala, ko sem jo vprašal, na katera vprašanja bi se morale ženske zdaj osredotočiti, saj že vemo, da bi nas moralo skrbeti recimo Hobby Lobby in spolni napad v kampusu. Ali je s svojim notranjim vpogledom želela na ženski radar postaviti še kakšen vzrok, razen tistih, ki monopolizirajo naslove?

'Ne, mislim, da bi moralo biti ženskam martistevprašanja, «je odločno rekla. „Mislim, da bi jih morali res začeti poslušati o vprašanjih, ki jih zadevajo. Ali je njihov fakultetni kamp varen? Ali upravitelji teh šol ščitijo moške in ženske, ki hodijo v šolo? In kaj zakonodajalci počnejo, da šole opravljajo svoje delo? Mislim, da so torespomembna vprašanja, ki niso ugledala luč sveta. Zakonodajnih ukrepov sploh ni bilo, pa naj gre za spolni napad v univerzitetnih kampusih ali spolni napad v vojski. To so temeljne pravice žensk, ki jih spodkopavajo, zato se nam zdi, da ni upanja na pravičnost. '


Na nek način je bila to pozitivna izjava, če pomislite. Ženske se osredotočajo na vprašanja, ki so resnično pomembna, in naše prednostne naloge (tesnobe? Skrbi?) So na pravem mestu. Ker ni to pol uspeha ali vsaj začetek?



Ta vsebina je uvožena iz Instagrama. Morda boste lahko našli isto vsebino v drugi obliki ali pa več informacij na njihovi spletni strani. Ogled na Instagramu

Nato sem Gillibrand vprašal o njenih ženskih vzornikih poleg Hillary Clinton, ki je napisala uvod v svojo knjigo. Njena neznana oseba, ki je izgubila ime, me je presenetila:


'Obstajata dve ženski, imenovani Annie [Clark] in Andrea [Pino], ki sta začeli to gibanje o varnosti v kampusih, ker so bili brutalno posiljeni in jim niso verjeli, nato pa so se jim maščevali [ljudje na njihovi univerzi]. Tako so začeli a premikanje z obiskom kampusov in z ženskami, ki pripovedujejo svoje zgodbe, in jim stojijo za hrbtom, jih navdihujejo, da bodo močne in se borijo za tisto, v kar verjamejo. In tam je lokalna ženska, Emma [Sulkowicz], ki je v Kolumbiji; se sprehaja po Kolumbiji z žimnico na hrbtu, da svetu pokaže, kaj čuti, da nosi [po posilstvu]. Mislim, da so te ženske res navdihujoče. Tako so pogumni in tako neustrašni. S tem, ko govorijo resnico oblasti, naredijo razliko. '

Ta odgovor je zrcalil nekaj drugega, kar je Gillibrand povedal v vprašanjih in odgovorih, ko je govorila o tem, zakaj ni posebej imenovala tistih žaljivih, mizoginih kolegov, ki so komentirali njen videz (tudi ko jo je Matt Lauer pritiskal na toDanes). Po besedah ​​Gillibranda tega ne bo storila, ker upa, da bo to »dvignilo pogovor na širšo raven«. Je smiselno. Čeprav bi morali podpirati žrtve in spoštovati te ženske, kinarediče bi dali njihova imena - Emmas, Andreas in Annies - bi morali storiti nasprotno za moške, ki govorijo in delajo stvari za spodbujanje spolne diskriminacije in nasilja. Če bodo storilci kaznivih dejanj v medijih ostali brez imena, bodo morda pomagali ljudem, da se še naprej pogovarjajo o večjih težavah, namesto da se osredotočajo na določeno osebo, ki je pametna.Res prekleto pametno, kot bi lahko rekel senator Gillibrand.


Obiščite NBCNews.com za udarna novica , svetovne novice , in novice o gospodarstvu

Izven strani: dvignite glas, spremenite svet, 26 USD, tukaj

Povezano: Kirsten Gillibrand: Kdo zdaj nosi hlačne nogavice?

Povezano: 10 najmočnejših žensk v Washingtonu


To vsebino ustvari in vzdržuje tretja oseba ter uvozi na to stran, da uporabnikom pomaga pri zagotavljanju svojih e -poštnih naslovov. Več informacij o tej in podobni vsebini boste morda našli na spletnem mestu piano.io